Reinfeldt svarar på svartmålning
Inrikes 2011-02-09 11:11:01 Visningar: 205 Anmäl nyheten
Statsminister Fredrik Reinfeldt attackerar Julian Assanges försvarare som han anser ger en illvillig och felaktig bild av det svenska rättsystemet:
- Det är beklagligt. Vi har ett självständigt rättsväsende som agerar utifrån svensk lagstiftning. Detta skadar förstås bilden av Sverige, säger Reinfeldt i Expressen.se.
Först hette det att visst stöder jag Wikileaks, men Assange ... Nu är det dags för steg två, nu angrips Wikileaks direkt.
Intressant men skrämmande att se hur journalister och mediemänniskor för maktens talan, den makt som ogillar att bli granskad och därför starkt ogillar Wikileaks.
www.dn.se/nyheter/wikileaks-har-helt-forlorat-fotfastet
Belysande citat:
Konstitutionsutskottet, KU, tar normalt bara upp ärenden från riksdagsledamöter.
Men KU har möjlighet att taga upp anmälningar och ärenden > ÄVEN OM DET ÄR * YTTERST SÄLLSYNT < från privatpersoner, även utanför riksdagsrummet, såsom exempelvis när KU tog upp Dnr 051-2865-2009/10 .
Belysande citat:
Konstitutionsutskottet, KU, som normalt bara tar upp ärenden från riksdagsledamöter. Men KU har möjlighet att >>> ÄVEN OM DET ÄR * YTTERST SÄLLSYNT >> från en sådan citat: "ytterst...sällsynt..." självständig oberoende privatperson, med civilkurage, utanför riksdagsrummet.
UPDATE: Publicerad 2011-02-11 i Stenbeck/Kinneviks ägda > Metro <
"Bråk om vad Reinfeldt sagt om Assange"
Statsminister Fredrik Reinfeldt påstod i en TT-text att Julian Assange är åtalad. Kvällstidningarna publicerade, men ändrade texten när felet påpekades. Men på DN.se och i Aftonbladets nätarkiv ligger texten kvar. Nu anmäls uttalandet till KU
Civilekonom utbildade Statsministern (således ingen jurist) uttalade sig i tisdags för journalister i riksdagen och sade enligt TT bland annat:
– Man har till allmänt åtal instämt Julian Assange för anklagelser om våldtäkt.
Men något åtal har inte väckts, Wikileaksbossen är efterlyst för att höras som misstänkt. Först därefter kan ett eventuellt åtal väckas.
Nätverket Rättsäkerhetsorganisationen, som engagerat sig i fallet Assange, reagerade starkt:
– För det första ska statsministern inte uttala sig i ett enskilt ärende, säger nätverkets ordförande Johann Binninge. Men värst är väl att han inte är insatt i fakta, utan beskyller Assange för att redan vara åtalad.
Johann Binninge kontrollerade med TT och fick originaltexten. Därefter kontaktade han Aftonbladet och Expressen som publicerat TT-artikeln på sina sajter.
– Inom tre, fyra minuter hade båda ändrat texten och tagit bort Reinfeldts felaktiga påstående, säger han.
Nu har Johann Binninge även skickat uttalandet till Konstitutionsutskottet, KU, som normalt bara tar upp ärenden från riksdagsledamöter. Men KU har möjlighet att, även om det är ytterst sällsynt, ta upp inkomna ärenden från andra anmälare. Det är då utskottet som själva får avgöra om frågan ska behandlas.
– Jag vet att chanserna är små, säger Johann Binninge. Men jag tycker att det är så märkligt agerat. Därför har jag också lämnat statsministerns uttalande vidare till Julian Assanges advokater i London.
Resume.se har sökt de ansvariga utgivarna på Aftonbladet och Expressen, men ännu inte lyckats nå dem
www.resume.se/nyheter/2011/02/11/brak-om-vad-reinfeldt-sagt/
”Vem ska granska makten om inte medierna gör det”
Publicerad i dag 13:51
Advokat: Att polisen begår tjänstefel är mer intressant än att hänga ut ännu icke dömda kändisar.
www.dn.se/debatt/vem-ska-granska-makten-om-inte-medierna-gor-det
Orättvis kritik!
Att bara peka ut polisen (betr. "läckor") ger en dålig smak i munnen och tyder på ett dolt syfte. De flesta läckor kommer från åklagarna! Speciellt under en fin lunch på en dyrbar restaurang. Advokater har också ett eget affärsmässigt skäl att läcka till journalistkompisarna. All reklam är ju bra för affärerna.
Ursprungligen postat av medlem på fb
"På DN-debatt idag svarar advokat Johan Åkermark (Försvarsadvokaterna) på kritiken mot den artikel han och Jens Lapidus skrev för en vecka sedan. Han skriver att det inte var en partsinlaga i fallet Assange utan en kritik mot rättsväsendet i Sverige. Men ”få journalister kommenterade innehållet i artikeln, dvs rättsäkerhetsfrågorna”. Han tar ett nytt exempel på rättsosäkerheten: programledare Olle Lindholm.
”Liksom när det gäller Assange har uppenbarligen polis läckt identitieten till media omgående och fortlöpande. Lindholm påstår sig ha fått veta genom medier olika saker från den sekretessskyddade förundersökningen. Läckorna kan således inte gärna komma från annat håll än polisen...Mårten Schulz har kallat Expressens publicering av Lindholms identitet ett lågvattenmärke när det gäller pressetik och integritetsskydd...”
”Frågan jag ställer mig är varför journalister bidrar till denna populism. Varför är det mer intressant att hänga ut ännu icke-dömda kändisar än att bevaka makthavarna i Sverige, såsom politiker och myndigheter, som till exemple Polisen.
Själv tycker jag att det är mycket mer intressant att poliser begår TJÄNSTEFEL och brott mot tystnadsplikten genom att läcka till nyhetsmedier...”
Rubriken på DN Debatt artikel är ”Vem skall granska makten om inte medierna gör det?”.
Artikeln finns tydligen bara i pappersupplagan av DN. Jag hittar 36 nedslag när jag söker på Åkermark på DN:s hemsida, men inte denna artikel. Det går inte att kommentera den med andra ord. Vi har ju sett att DN tagit bort alla kommentarer på den förra artikeln på DN-debatt (Lapidus och Åkermark, 5:e maj). Däremot finns kommentarerna kvar till debattartiklar den 4:e maj. Helt uppenbart vill DN inte ha någon nätdiskussion om rättsfrågor som berör Assange-fallet. Motvilligt, gissar jag, har man släppt in Åkermark i papperstidningen.
Vem granskar makten...? Knappast DN. DN är kanske i själva verket en del av makten?
EDIT: (texten föll bort igen?)
Skulle lyda:
Men i veckan tilläts två av Hurtigs advokatkollegor lämna sin kritiska syn på DN Debatt, där de, föredrog att kalla honom för en ”sann rättshaverist”, samtidigt som dessa svenska välutbildade jurister >>>till skillnad mot civilekonomen Reinfeldt>> väljer att ge honom rätt i sak, beträffande flera punkter i hans kritik mot det svenska rättssystemet och skriver att:
Citat >>> ”fläckarna måste tvättas bort”…
EDIT: texten föll bort..
Skulle lyda:
Men i veckan tilläts två av Hurtigs advokatkollegor lämna sin kritiska syn på DN Debatt, där de, förvånansvärt frankt föredrog att kalla honom för en citat: ”sann rättshaverist”, samtidigt som dessa svenska välutbildade jurister >>>till skillnad mot civilekonomen Reinfeldt>> ”fläckarna måste tvättas bort"
HJÄLTE eller rättshaverist…
...beror tydligen på vem som valt att taga ställning.
Men i veckan tilläts två av Hurtigs advokatkollegor lämna sin kritiska syn på DN Debatt, där de, förvånansvärt frankt föredrog att kalla honom för en citat: ”sann rättshaverist”, samtidigt som dessa svenska välutbildade jurister >>>till skillnad mot civilekonomen Reinfeldt>> ”fläckarna måste tvättas bort”…
(…)”Julian Assange har angripit vårt rättssystem på flera punkter. Oavsett om han är skyldig eller inte till sexanklagelserna, är frågan om det finns fog för hans kritik av stort intresse. Det finns alltid en risk att vi som verkar i systemet blir hemmablinda. För bara några år sedan ansåg många till exempel att Sverige inte led av korruption, i dag är bilden en annan”…(…).
www.dn.se/debatt/assanges-kritik-av-sverige-ar-riktig-pa-flera-punkter
”Assange kritik av Sverige är riktig på flera punkter”
Publicerad 2011-05-05 på DN Debatt av Assange's advokat Hurtigs advokatkollegor
nyheter24.se/nyheter/inrikes/562858-advokaterna-kollegor-dn-visste-inget
För övrigt: Hör det väl till allmänbildningen av ansvarig debatt-artikel-utgivare inom Bonnierägda DN, att veta att de varit advokatkollegor; då man dessutom har filmat ”Försvarsadvokaternas” arbete tidigare inom just Bonniersfärens egen tevekanal TV4:a. >>> Eh…,Hallå…?!
www.resume.se/nyheter/2008/12/09/lapidus-advokatbyra-i-tv4-/index.xml
www.tv4.se/1.845021/2009/02/09/bjorn_hurtig_om_att_vara_forsvarsadvokat
www.flashback.org/t1275257p2551 osv.
Flera av hans närmast fanatiska svenska anhängare som tvärtemot anser Assange vara ”a true Hero”, finns bland annat även inom detta svenska debattforum: Tråden: ”Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige [FUP, se TS/Mod]”.
******************************************************
Att använda härskarteknik mot ngn eller välja att istället uppmuntrande coacha...
sv.wikipedia.org/wiki/Whistleblower
sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttshaverist
sv.wikipedia.org/wiki/Hj%C3%A4lte
WikiLeaks är nyttiga idioter, de kämpar för alla som vill se en värld utan USA.
Pedro 2011-05-17 21:42:59 AnmälDeras vidrigt ensidiga informationskrig riktar sig mot världens främsta demokrati, som två gånger räddat Europa under brinnande världskrig.
Alla ni som vill krossa det amerikanska imperiet, fundera en sekund på vad som kan tänkas komma i dess ställe...