PAS eller inte PAS
Krönika 2011-11-01 11:49:37 Visningar: 2 822 Anmäl nyheten
Foto: Nordmarksbarnen
Foto: Är Nordmarksflickan PAS:ad?
2013 planeras Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders utkomma. Den brukar vanligen förkortas DSM och är en handbok för psykiatrin. Den tar upp psykiatriska tillstånd och utges av American Psychiatric Association. Det har förts engagerade diskussioner under en rad år huruvida begreppet PAS (Parental alienation syndrome) kommer rymmas som begrepp i nästa upplaga av DSM.
Socionomen Björn Järnesjö har skrivit om PAS att "Barnet - vanligtvis ett vars föräldrar är indragna i en högkonfliktsseparation - alierar sig starkt med en förälder och avvisar relation med den andre, alienerade föräldern utan legitim anledning. Barnet avvisar eller vägrar kontakt eller tid tillsammans med den alienerade föräldern".
Motståndarna mot begreppet menar att det är ett sätt för förövare att falskeligen påstå att den ena föräldern hjärntvättat och vänt barnet mot den andra föräldern.
Ett uppmärksammat fall där PAS-förespråkare ställts mot motståndare till diagnosen är det så kallade Nordmarksfallet.
Mamman och även personal på ett behandlingshem där barnen placerades när de var 11 respektive 14 år gamla hävdade att barnen var PAS:ade av pappan. Nordmarksfallet kommer knappast ha bäring på den internationella scenen men nationellt finns det all anledning att fortsätta bevaka ärendet. Det har hävdats att PAS är junkscience och att det inte är möjligt att förmå barn att ljuga under flera år. Medan myndighetsföreträdare och en del debattörer menar att det är fullt möjligt att skapa en sådan alienation som håller i sig under flera år.
Debatten om Nordmarksfallet lär fortsätta i och med att nya rättsprocesser står för dörren. Sedan 2005 har barnen vidhållit att de utsatts för övergrepp. Om det visar sig att socialtjänstens linje varit korrekt kan det måhända innebära att PAS kommer ses som ett mer användbart instrument för att bedöma barns trovärdighet i rättsärenden än vad som varit fallet tidigare. Skulle det visa sig att barnens berättelser är sanna kan det istället innebära en backlash för PAS som begrepp. Vi skulle då kunna se en liknande diskussion som tagit fart i USA där vuxna trätt fram och berättat att de felaktigt diagnostiserats som PAS:ade av den ena föräldern när det senare visat sig att föräldern utsatt barnet för övergrepp. Barnen har betraktats som hjärntvättat trots att det funnits bäring i det som barnet förmedlat. Denna risk har påtalats av flera grupper som riktar kritik mot PAS-begreppet.
Fakta: Nordmarksfallet. 2005 anmälde en 10-årig flicka och hennes 13-årige bror sin mamma för övergrepp som de hävdar att hon utsatt dem för. Barnen har under denna tid hemundervisning och pappan har ensam vårdnad. Några månader efter barnens anmälan ansöker mamman om delad vårdnad och får det. Socialtjänsten och mamman är starkt kritiska till hemundervisningen och 2006 placeras pojken och flickan på Folåsa behandlingshem med motiveringen att de inte gått i vanlig skola.
Behandlingshemmet och mamman menar att pappan PAS:at barnen och för att bryta den påstådda hjärntvätten tillåts endast mycket begränsad övervakad telefonkontakt med pappan. Arbetet med barnen går ut på att få dem "förstå" att det de berättat om övergrepp är "osant". Flickan och pojken har under åren uttryckt kritik mot att socialtjänsten hemligstämplat material som uttrycker att barnen talar sanning och att de inte är hjärntvättade. Processerna i Nordmarksfallet pågår för närvarande och flickan som idag är 16 år gammal håller sig gömd sedan mars 2010. Bland annat har Efterlyst haft ett inslag om den försvunna Nordmarksflickan.
Flera hot har uttryckts på nätet mot Nordmarkspojken och hans pappa. Nyligen besköts pappans hus. På bildruta 3 kan ni se den patron som SKL analyserar efter hagelskjutningen mot bostaden.
Själv har jag aldrig, förrän i och med denna artikel på Nyhetsverket, vare sig läst eller hört talas om de här s.k. Nordmarksfallet. Så så stor genomslagskraft har tydligen inte alltid medierna, även bland dem som läser nyheter rätt så mycket. Ämnar inte heller sätta mig in i ärendet. Men, ja, jag reagerar på att man publicerar bilder på barn, såttillvida de inte mördat någon? Att man erhållit "tillstånd" från omyndiga barn, ger jag inte mycket för. Inte heller om de backas upp iva deras myndiga vårdnashavare eller någon "god man". Är något sjukt inom smahället när man absolut måste outa små barn, för att kunna föra en diskussion eller debatt om PAS eller vad detta nu än är. Vad nytta gör egentligen dessa bildpubliceringar? Verkar bara vara ett till sjukligt behov i facebook & medie-samhället med alla dessa onödiga bildpubliceringar, men nu även på barn.
"Kontrollerar ej saker" 2011-12-14 12:32:36 Anmäl Vad gäller begreppet PAS så har det under lång tid rått en polariserad debatt för och emot användandet av PAS.
www.kanal24.info/pdf/pas.pdf
www.pappaliv.se/pas/pas.htm
medborgarperspektiv.blogspot.com/2011/08/folasabarnen-sexuellt-utnyttjade-eller.html
amysbelive.blogg.se/index.html
Nordmarksfallet diskuteras på flera ställen och har under många år uppmärksammats av media. Länkarna går till två bloggar.
Vad är problemet? Flickans vårdnadshavare har godkänt bildpubliceringar av flickan på både tv och internet . Flickan är dessutom eftersökt av polis som i sin tur begärt hjälp av tv-programmet Efterlyst. Så om polis, flickan själv och vårdnadshavaren godkänt att hennes foton visas på olika platser, varför har då du problem med det?
Nordmarksbarnen har inte gett sitt godkännande till Efterlyst att publicera flickans namn och bild. Det är lite svårt att diskutera med dig då du inte kontrollerar saker.
Men om jag förstår ditt resonemang och din ilska rätt så resonerar du såhär:
1. Det var fel av bloggerskan att i hundratals texter angripa Nordmarksbarnen samt fel av henne att publicera namn och bild på ungdomarna.
2. Det var fel av Efterlyst att publicera namn och bild på flickan.
3. Du anser det vara fel av mig att publicera bild på Nordmarksbarnen.
Jag har Nordmarksbarnens tillstånd att publicera bilder på dem. Detta hade varken Efterlyst eller den kontroversiella bloggerskan.
Nu börjar du bli patetiskt. Att några parasiter på Aschbergs och Stenbecksägda skandalkanalen TV3 haft det dåliga omdömet att (med omyndiga barns "godkännande") outa omyndiga barn/ungdomar som inte har bättre vuxna rådgivare som kan skydda dem, är ju ett riktigt uselt "försvar". Nyhetsverkets genomslag är lika med "noll", det vet väl alla som eventuellt kanske skriver här: Ja. Den följs dock av vissa grävande journalister. Men det försvarar ju inte det sedvanliga skandalsökande mediedrevets omdömeslösa beslut eller den (sämre) del av fb där pöbeln tydligen valt att publicera bilder på barn!
Så skulle detta innebära , typ, att bara för att de stenar kvinnor i Mellanöstern så är det ändå gjort så kan vi ju ändå fortsätta med den dåliga seden här också, typ, för att hårdra ditt usla resonemang samt omdömeslösa beslut?
TV -programmet Efterlyst hade för ett tag sedan ett inslag om Nordmarksflickan där hon figurerade både med bild och namn. Efterlyst når flera hundra tusen tittare med sina inslag. Det är bra att du reagerar på den kampanj som fördes mot ungdomarna men vad gäller Nyhetsverkets genomslag tror jag du överskattar denna något. Och som sagt: Efterlyst har publicerat namn och bild på flickan så diskussionen om bildpubliceringen känns lite överflödig.
Patrik Nyberg 2011-12-13 15:46:31 Anmäl Ok. Det visste jag inte. Som sagt, har inte alls följt detta ärende. Men, man behöver ju inte göra ont värre och följa den del av pöblen på fb. som lägger ut bilder på barn, tillsammans med "hatfyllda texter". Vuxna borde veta bättre och ha omdöme att föregå med gott exempel - oavsett- vad en hatfylld pöbel gör och oavsett vad dessa barn/omyndiga ungdomar själva givit som sitt godkännande. Debatten kan föras ändå utan bilderna: Tycker du inte?
Utan att låta det gå någon slags prestige i rådet, så ber jag dig nu bara vänligen att visa vägen själv och:
Angående det skrivna av Nu.
På Flashback har tråden om fallet haft 3,6 miljoner visningar. Massvis med bilder finns sedan tidigare utlagda. Nordmarksbarnen tog beslutet att träda fram i offentligheten och berätta sin historia efter att en intensiv kampanj bedrivits på en rättshaveristisk blogg. Hundratals hatfyllda texter publicerades om Nordmarksbarnen. Om syftet med kampanjen var att tysta ungdomarna så får man konstatera att resultatet blev det motsatta. Tyvärr fick kampanjen mot ungdomarna initialt stöd av vissa personer som man tycker borde vetat bättre. T ex religionsforskaren Erik Rodenborg. Men jag tror att många idag känner sig förda bakom ljuset när de kan ta del av ungdomarnas berättelser om övergrepp.
Ta bort bilderna på de omyndiga barnen. Pronto.
Oseriösa så kallade myndiga men mentalt retarded störda "vuxna". Blä.
Att identitet avslöjas är numera vanligt, ja, det görs ju även här. Men att därtill lägga ut bilder, det är väl ändå ovanligt. I detta fall är det dessutom BARN, som OAVSETT om de i dagsläget anser det vara ok, så skulle jag aldrig tillåta det om jag var deras ombud (!) Bilder på internet finns ju alltid kvar oavsett om man tar bort dem eller inte. De ångrar sig säkert när de är vuxna, kanske(?). Jag skulle ALDRIG som reporter ha samvete att lägga ut bilder på BARN oavsett om de själva eller (omdömelselösa) föräldrar har givit deras tillåtelse, samt att deras identitet är lända (bara för en liten grupp som följt ärendet)
Jag rekommenderar Dig att ta bort dem. Verkligen.
Det är en befogad fråga som Skydda alltid BARNEN ställer. När det skrivits om fallet genom åren så har flickan och pojken getts beteckningen Nordmarksbarnen eller Folåsabarnen. De har sett det som positivt att övergreppen mot dem uppmärksammats. Dock har de då anonymiserats genom att ovanstående beteckningar givits dem. Men december 2010 ändrades den inställningen då en bloggerska började producera hundratals texter om flickan och pojken där de namngavs. Bloggen fick under en tid en viss spridning då religionshistorikern Erik Rodenborg och andra länkade till bloggen där dagliga hatfyllda texter lades ut om flickan och pojken. Efter att bloggen röjt deras identitet valde de att gå ut öppet med sin berättelse om ett rättsövergrepp som troligtvis saknar motstycke i svensk nutidshistoria.
Patrik Nyberg 2011-11-14 14:14:42 AnmälJag har visserligen inte alls följt denna process: Men VARFÖR publicerar Du bilderna på BARNEN? Har Du tillåtelse till det? Är det inte rätt så onödigt...Är dessa BARN inte tillräckligt uthängda ändå.
Skydda alltid BARNEN 2011-11-14 10:37:40 Anmäl Nordmarksfallet har varit omskrivet under flera år. Jag klistrar in några länkar om vad som tidigare skrivits om fallet.
www.corren.se/ostergotland/linkoping/?articleId=4225546
www.crimenews.se/start/1-senaste-nyheterna/191682-skottlossning-efter-hot-pa-naetet.html
www.expressen.se/nyheter/1.864024/bekant-barnen-har-inte-fatt-ga-i-skolan-pa-folasa
www.nwt.se/filipstad/article34291.ece
Sanningen segrar alltid till slut.
Candle 2012-02-02 10:53:35 Anmäl