Små offer blir stora förövare.

Små offer blir stora förövare.

Publicerad: 2010-01-02 16:22:55

Debatt - Anmäl nyheten

Häng ut och namnge den som förgripit sig på ett barn.
Hallå stopp och belägg! Vem avgör vem som ska hängas ut?
Ska förskolläraren som kränker barn hängas ut på kommunens hemsida med namn, bild och med texten Denna förskollärare har tidigare kränkt barn. Nu arbetar hon på vår förskola.
Ska rattfylleristen hängas ut med namn och bild så att vi kan hålla våra barn inne när han är ute och kör?
Eleven som mobbar andra barn i skolan? Ska man hänga ut honom med bild och med texten Här finns en pojke som mobbar andra. Placera inte ert barn på samma skola?
Ofta höjs röster om att män och kvinnor som förgriper sig på barn ska hängas ut med bild, namn och adress så att vi andra kan skydda oss och våra barn. Men om Kalle 45 år eller Ulla 54 år ska hängas ut måste vi också ha med en bild på Kalle 6 år och Ulla 4 år. Det var nämligen då som samhället svek dem. Då när de själva blev utsatta för övergrepp och ingen vågade se dem. Först när de i sin tur förgriper sig på ett barn skriker man Döda, döda. Men i nästan varje pedofil finns en liten pojke eller en liten flicka som själv blev utsatt för sexuella övergrepp om och om igen utan att någon såg eller vågade ingripa.
När brottet väl är begånget kommer våra Varför? och Hur kunde det ske? Finns det något svar? Ja, tyvärr. Det sker för att vi inte har civilkurage, vi vågar inte se de utsatta barnen. Vi har inte mod nog att agera då vi ser barn som far illa och därför lämnas allt för många små flickor och pojkar ensamma med dem som förgriper sig på dem. De blir tidsinställda bomber som exploderar en dag då vi minst anar det och vips kräver vi att de skall straffas. Men i själva verket är vi medansvariga för två offer.
Det är vackert att tända ljus och hålla en tyst minut, men räcker det?
Jag tycker att vi alla är ansvariga då ett barn blir utsatt. Våga se och agera medan det finns tid så att barn inte ska behöva bli utsatta för övergrepp, kanske dödas eller själva bli förövare.

Publicerad: 2010-01-02 16:22
Reporter: Lisbeth Pipping
Antal visningar: 869 - Visa statistik

Nytt! Vet du mer? Bygg på nyheten

Kommentarer (8) - Följ kommentarerna vi rss

Skriv kommentar

Har du inget konto? Då kan du skapa ett HÄR
Har du ett konto så är det bara att logga in här

Skriv kommentar...

Insänt av

Lämna tomt om du vill vara anonym

Har du inget konto? Då kan du skapa ett HÄR
Har du ett konto så är det bara att logga in här

Undrar bara vem det hjälper att hänga ut någon annan. Inte förövaren och inte de utsatta heller. Var på ett föredrag med en som forskat runt sexuella övergrepp. Hon menade att 99,99% av de som utför övergrepp har själva blivit utsatta. Inget försvar men kanske en förklaring. Men får försöka lära sina barn att undvika och inte luras att följa med främmande mäniskor. Men de flesta som utsätts är av kända eller lite kända personer. Tyvärr kan vi inte skydda barnen mot allt även om vi skulle vilja. Men som sa

Eva

2010-03-30 13:00:00 - Anmäl

Ursäkta missödet med tredubbelt likalydande inlägg.
Normalt har jag inte problem med stamning.

Sven-Erik Berg

2010-01-04 06:27:24 - Anmäl

Det är lite´ svårt att förstå Lisbeths Pippings senaste
kommentar. Vi har ju framfört samma budskap fast med
olika ordval. Det syns inte på en person om denne är
pedofil och det är liksom en del av själva problemet.
Beträffande om man får hänga ut någon, har jag inte
anmält någon åsikt som avviker från LP:s. Däremot har
jag konstaterat att tidningarna tar sig vissa friheter.
Så - vad är det jag har missat egentligen?

Sven-Erik Berg

2010-01-04 06:23:05 - Anmäl

Det är lite´ svårt att förstå Lisbeths Pippings senaste
kommentar. Vi har ju framfört samma budskap fast med
olika ordval. Det syns inte på en person om denne är
pedofil och det är liksom en del av själva problemet.
Beträffande om man får hänga ut någon, har jag inte
anmält någon åsikt som avviker från LP:s. Däremot har
jag konstaterat att tidningarna tar sig vissa friheter.
Så - vad är det jag har missat egentligen?

Sven-Erik Berg

2010-01-04 06:23:04 - Anmäl

Det är lite´ svårt att förstå Lisbeths Pippings senaste
kommentar. Vi har ju framfört samma budskap fast med
olika ordval. Det syns inte på en person om denne är
pedofil och det är liksom en del av själva problemet.
Beträffande om man får hänga ut någon, har jag inte
anmält någon åsikt som avviker från LP:s. Däremot har
jag konstaterat att tidningarna tar sig vissa friheter.
Så - vad är det jag har missat egentligen?

Sven-Erik Berg

2010-01-04 06:23:04 - Anmäl

Sven -Erik Berg har missat hela innehållet i mitt debattinlägg. Min syn är att man aldrig får hänga ut någon. Hur ser en pedofil ut?

Lisbeth Pipping

2010-01-03 22:28:22 - Anmäl

Vilka "VI" är det som inte har mod att agera? Syns det
på en person att denne är pedofil? Syns det på ett barn om barnet är offer för en pedofil? Tror Lisbeth att
pedofiler agerar öppet eller att de går omkring med skyltar som berättar om deras perversa läggning? Tror
Lisbeth att en normalt funtad individ bevittnar en pedofils övergrepp utan att agera på något sätt?
Civilkurage finns nog på många händer. Personligen
har jag jättesvårt att anmäla någon för att denne "ser ut som en pedofil"

Sven-Erik Berg

2010-01-02 17:51:27 - Anmäl

Vem skall hängas ut? Ja, det avgörs av tidningsredak-
tionerna. Men, det har visat sig att det inte är så noga
med sanningshalten alla gånger. Västerbottens-Kuriren
och Västerbottens Folkblad basunerade för en tid sedan ut att undertecknad hotat personal på social-
kontoret. Till grund för den stora nyheten låg ett
uttalande från en lögnaktig socialchef som tjänstgjor-de i Nordmalings kommun. Ingen fann det nödvändigt
att kolla med mig huruvida det fanns någon
substans i påståendet.

Sven-Erik Berg

2010-01-02 17:36:21 - Anmäl

Följ kommentarerna vi rss