Vill du bli journalist? Drömmer du om att demokratisera nyhetsflödet? Börja på nyhetsverket.

close_icon
Just nu läser någon:

OM MAN KOKAR SOPPA PÅ EN SPIK, ÄR SPIKEN DÅ EN PENISSYMBOL?

OM MAN KOKAR SOPPA PÅ EN SPIK, ÄR SPIKEN DÅ EN PENISSYMBOL?

Publicerad: 2010-01-06 13:10:00
Krönika - Anmäl nyheten

Min bok om Södertälje-målet finns på följande två internetadresser:

www.yakida.se/max/start.html

www.yakida.se/max/maxbok.pdf

Från den senare kan den nedladdas gratis.

För 10-20 år sedan greps Sverige av en hysteri och panik i relation till två berömda rättsfall. Ett gällde beskyllningarna mot två läkare för att ha mördat och styckat Catrine da Costa. Det andra gällde hela karusellen av Thomas Quick-morden. Idag är det blott en minimal skara av fanatiker som tror att de dömda är skyldiga. Och med knappast mer än ett undantag föredrar dessa fanatiker att hålla tyst.

Dessa båda fall visar inte bara att helt oskyldiga människor har dömts. De visar att ett icke ringa antal domare är dilettanter när det gäller att bedöma bevisningen.

Ständigt fler inser att Södertälje-målet är det tredje mål av samma art. Det fanns inte tillstymmelse till indikation på att Södertälje-fadern skulle ha utfört ett enda av de brott som han fick 10 års fängelse för. Och den iver varmed Bengt G. Nilsson stoppade all bevisning som talade mot åtalet kan inte gärna bero på annat än domare Nilssons övertygelse om att fadern var oskyldig. När Nilsson i strid mot två prejudikat av Högsta Domstolen vägrade fadern att byta advokat, vittnar närmast om domarens insikt i att alla sken-bevisen skulle ramla som ett korthus, ifall försvaret sköttes av en advokat som hade ett minimum av skicklighet.

Men Södertälje-målet gick om efter resning, omedelbart efter att Hovrätten i Umeå hade tvingats fria Umeå-fadern (som också hade fått 10 års fängelse) och medge att det vid de tidigare rättsgångarna inte hade funnits tillstymmelse till bevisning. De tre juristdomarna och de två lekdomarna tycks ha förstått att befolkningens förtroende för domstolarna skulle nå ett bottenläge om de medgav sina fadäser. Därför hittade domarna på en ”SALOMONISK” dom. De fällde fadern en gång till men gav honom hälften så långt straff.

En av de domare som har fällt Södertälje-fadern har haft ett homosexuellt förhållande till honom. Han har i min bok fått pseudonymen ”Vilgot Janson”. Jag tror inte att det hade gjort någon skillnad om han hade förklarats jävig och bytts ut. Den sortens jäv som fick Bengt G. Nilsson (liksom Carl-Anton Spak i styckmålet) att döma eller bedöma oskyldiga i syfte att rädda domstolen prestige, utgör en mycket farligare art av jäv.

Domarna lyckades slå ihjäl Södertälje-fadern. Han hade en cancer-tumör stor som en vuxen mans tumme, och väl synlig direkt i huden. Jag kan inte föreställa mig att han inte hade låtit en läkare se på det, om han inte hade varit så extremt deprimerad.

Men de fem domarna år 1994 har också dokumenterat sin oförmåga att läsa innantill. De plockar ur polisförhören som ur ett smörgåsbord, vad de kan bruka eller missbruka. De förvanskar flitigt sina utplock.

Det är direkt motbjudande när de använder fostermoderns anteckningsböcker som bevis för att alla Elviras beskyllningar framkom vid samma tid. Intet är nämligen mer uppenbart än att de framkom som tripp-trapp-trull-troll-trell-tryll-tråll-träll-tröll.

Fostermodern ”vet” allt vad Elvira har upplevt veckor eller månader innan Elvira själv vet det. Med hjälp av datorteknik har jag påvisat fostermoderns förmåga att skåda in i framtiden och berätta för polisen och andra sådana saker som Elvira inte har en aning om vid denna tidpunkt.

Man måste också vara domare för att ”glömma bort” att Elvira i de första fyra polisförhören inte har något som helst minne av de övergrepp som fadern fälls för några få veckor senare.

Elvira påstår att hon har varit ögonvittne till ett flertal av faderns övergrepp på lillasyster Ingrid. Han har inte bara haft samlag med henne utan även hyrt ut henne som prostituerad på sexklubbar. Och moderns älskare har våldtagit Elvira i Ingrids närvaro, och han har våldtagit Ingrid i Elviras närvaro.
Domare och åklagare var rörande ense om att Elvira är otroligt trovärdig.
Men i så fall:
Varför åtalades fadern inte för övergreppen på lillasyster???
Varför åtalades moderns älskare inte???

Och om det är trovärdigt att lillasyster var ögonvittne till minst 11 övergrepp på Elvira, varför kom domarna inte på den idén att fråga lillasyster om vad hon hade sett?

Kan det möjligen vara därför att de förstod att Elviras trovärdighet skulle kollapsa om man rörde vid den?

Dela med andra
Max Scharnberg
Publicerad: 2010-01-06 13:10
Reporter: Max Scharnberg
Antal visningar: 1 575 - Visa statistik
Kommentarer (27) - Följ kommentarerna vi rss

En kvinnas berättelse om hur hon förtryckts av män.
laguitarra.devote.se/

user
Barnens vän
2011-06-20 14:15:08 - Anmäl

när jag hör ordet förövare så tänker jag på någon som våldtar. Och på en person som förgriper sig på någon upprepade gånger. men även på personer som vill att barn ska bo hos sexbrottslingar.

user
2011-06-20 02:42:40 - Anmäl

även ett gubbslem borde förstå att rasmus och fanny och andra barn inte ska utsättas för sexförövare

user
2011-06-18 19:28:11 - Anmäl

Det var en som kallade sig Alexis som skrev hos ingrid Karlqvist att rasmus och fanny som uppdrag granskning visade skulle tvingas att bo med en dömd sexbrottsling.jag vet inte om det är samma alexis.

user
2011-06-17 15:05:52 - Anmäl


Ritualmord är en form av vidskepelse

user
sociologhans
2011-06-16 17:29:35 - Anmäl

Fenomenet har uppstod i Sverige också, främst under nittiotalet då ett antal män dömdes för incestanklagalser och övergrepp mot små barn utifrån framsuggesterade historier. Jan Guillou har skrivit en bok om detta

user
Hans e
2011-06-16 16:41:28 - Anmäl

+1

user
Väktare
2011-06-16 15:53:52 - Anmäl

Journalisten Monika Antonsson drar ner brallorna på Alexi Scharnberg och allt vad de heter på sin blogg

user
2011-06-16 13:21:48 - Anmäl

Vad kan man säga... nu bränns böckerna på bål igen. Sverige går verkligen i täten för utvecklingen

user
2011-06-15 19:10:07 - Anmäl

En stor del av alla vittnesmål om Satanic Ritual Abuse kom fram genom en kontroversiell terapeutisk metod kallad Recovered Memory Therapy, RMT. Metoden grundade sig i samtalsterapi, hypnos och användning av läkemedel för att framkalla bortträngda minnen av övergrepp i barndomen. Kritiker har menat att denna behandling varit suggestiv och lett patienten in i tron att den utsatts för övergrepp i barndomen utan att detta faktiskt hänt. Försök har gjorts bland annat av Elisabeth Loftus som visat att det är möjligt att skapa falska minnen hos testsubjekt. Kritikerna Richard Ofshe och Ethan Watters, författare bakom boken Monsters. False Memories, Psychotherapy, And Sexual Hysteria, har lagt fram följande kritik gentemot RMT:

Traumatiska händelser som uppenbarligen har hänt, till exempel krigsupplevelser, är inte "bortträngda" - de glöms antingen bort eller koms ihåg klart och tydligt trots försök att tränga bort dem.

user
Fet
2011-06-15 18:51:52 - Anmäl

Det är bra att alexis ändrat sig kalinka. Har han verkligen bett offren om ursäkt?jag hittar inte det någonstans.

user
2011-06-13 18:02:45 - Anmäl

otäckt

user
2011-06-13 12:30:03 - Anmäl

Läs gärna Kerstin Alfredsons recension av Birgitta Allmos bok om Södertäljefallet www.socialisten.se/content/view/357/64/

user
2011-06-12 15:50:31 - Anmäl

Men Alexis har nu helt ändrat sig i dessa frågor, vilket var och en som letar lite på Monica Antonssons blogg idag kommer att upptäcka.... :-)

user
Kalinka
2011-06-12 15:46:59 - Anmäl

Jag gick in och läste länken som barnens vän tipsade om. Jag tycker Alexis skriver vettigt och det hör väl inte til saken om han är med papparättsgruppen?
Erik; varför skulle en vederhäftig person som Scharnberg bemöta ditt trams (kanske trots allt kommer han att göra det, vem vet). Du utger dig för att vara religionsforskare, är det möjligt att få veta något om dina ev akademiska meriter i ämnet? Vad som driver mig? Humoristiskt intresse – jag har själv skrivit ett dussin våldsamma fiktion-kioskstories och blev väldigt tagen av och blev väldigt exalterad av att södertäljeflickans (klart influerad av amerikanska horrorstories) fantasier om satanistiska nätverk i lilla Södertälje, inbegripet massor av övergrepp/mord, avskurna huvuden med kopulering i blottade struphuvuden etc etc, blev tagna på fullt allvar av medias "kulturpersonligheter" och t o m av rättsväsendet, jagade ut stackars poliser på grävjobb m m!Och nu skall de sista slantarna ur denna beklämmande tragikomiska opera försökas mjölkas ut av den ursprungliga fiktion"författare" och ett affärsminded litet förlag…Världen är fantastisk!/Alexis





user
2011-06-10 16:24:52 - Anmäl

Kämpa på Max

user
2011-06-09 16:06:29 - Anmäl

Till Alexis och andra papparättsgrupperna. Sluta förtala södertäljebarnet.

user
2011-06-07 19:41:36 - Anmäl

Jan Guillou har skrivit en bok om detta "häxornas försvarare". Han jämför mediauppbåden och rättegångarna (med bland annat anklagelser om satanistiska ritualer och dylikt) med 1600-talets häxprocesser.

user
2011-06-07 13:37:56 - Anmäl

Uppsala Universitet vill återuppväcka andan från 30-talet.

user
2011-06-05 11:38:08 - Anmäl
user
2011-06-04 15:43:50 - Anmäl

Som överlevare smärtar det mycket att läsa alexis hånfulla kommentarer. Vad vet han om barns plågor.

user
smulan
2011-06-01 15:55:16 - Anmäl

+1

user
2011-05-29 19:58:59 - Anmäl

Jag känner inte till fallet men alexis argument imponerar inte. Jag förstår inte varför han tror att tjejen ljuger.

user
Andersson
2011-05-29 12:12:56 - Anmäl

Det låter som en urban myth.

user
2011-05-23 11:58:15 - Anmäl

VEM VÅGAR TRO PÅ ETT BARN av BIRGITTA ALLMO ger en annan bild.

user
2011-05-21 15:43:38 - Anmäl
user
Barnens vän
2011-05-21 00:58:25 - Anmäl