Patrik Nybergs intervju med obducenten

De två före detta läkare som tidigare misstänkts för styckmord har överklagat den dom där de nekades skadestånd. I en exklusiv intervju för Nyhetsverkets Patrik Nyberg ger obducenten sin syn på da Costa-fallet.

Obducenten menar att professor Jovan Rajs bär det största ansvaret för de rättsövergrepp som han och allmänläkaren anser sig ha blivit utsatta för. - Jag har aldrig förstått varför han har gjort som han gjort säger obducenten om Rajs engagemang för att läkarna skulle dömas.

Nyberg: - Den nuvarande processen har beskrivits som er sista chans att få upprättelse. Ser du också på saken på detta sätt?
Obducenten: - Nej verkligen inte. Har man oskyldigt utpekats som likstyckare så ger man inte upp förrän sanningen kommit fram. Jag kommer att fortsätta kämpa för upprättelse.
Mediebevakningen har denna gång skilt sig från tidigare processer. Då förekom demonstrationer mot dig och allmänläkaren och i artiklar förutsattes er skuld. Hur ser du på mediebevakningen vid skadeståndsprocessen.

Obducenten: - Jag har tagit del av det som skrivits både i traditionell media och på bloggar och jag märker att kunskapen är större hos dem som nu skriver än den var under 1980-talet. Då var det mycket felaktigheter som cirkulerade och vad jag skulle vilja kalla ohederliga förvanskningar av anklagelserna mot oss. Till exempel tror jag inte att den tidningsläsande allmänheten förstod 1988 att allmänläkarens dotter endast var 17 månader gammal då hon, enligt sin mamma, ska ha bevittnat styckningen av Catrine da Costa. Jag tror inte heller det var många som förstod att detta var mammans berättelse och inte barnets.

Du hävdar att du är oskyldig. Vilket är den enskilt viktigaste händelsen som gör att misstankarna riktades mot er?
Obducenten: – Jag vet inte om det går att identifiera någon sådan enskild händelse. En sak som stört mig alla år är hur målet politiserades. Det var sorgligt att se hur nyktert tänkande fick ge vika för opinioner grundade i känslornas engagemang istället för förnuft. Det som skedde är en stor orätt inte bara mot mig och allmänläkaren utan också mot Catrine da Costa. Mördaren kunde andas ut tack vara det ständiga fokuserandet mot oss.

Hur menar du då?
Obducenten: - Jag tycker att det är en skymf mot Catrine da Costas minne att Svea hovrätt stoppade DNA-testet av styckmördaren Gonerka. De tankar som jag tänkt om jag varit anhörig om ett sådant beslut vågar jag inte sätta på pränt. Det är en stor skandal att Catrine da Costas liv inte värderades mer än så. Jag vill också foga in att det finns fler spår än Gonerka som rättsväsendet struntade i att undersöka. Allt fokus låg på oss och speciellt efter att målet politiserats. Då upphörde sanningssökandet med ens.

På nätet på bland annat forum som Flashback går debattens vågor om er skuld fortfarande höga. Känns det jobbigt att fallet fortfarande väcker så stort intresse?
Obducenten: - Bristen på hederlighet i debatten kan ibland förvåna mig. Det är så många tyckare som häver ur sig än det ena och än det andra och ofta är det bara gammal skåpmat som redan motbevisats många gånger om.

Som vadå?
Obducenten: - Det kan till exempel vara att någon skriver att ”barnet sa si och så”. Men det var ju mamman som påstod att hennes 17 månader gamla dotter bevittnat ett styckmord. Man lägger ord i barnets mun och det är för att återknyta ett exempel på den ohederlighet som råder i diskussionerna. Det kanske inte är medvetna lögner men om det istället är grundat i att debattörerna är dåligt pålästa så borde de kanske läsa på lite bättre. Det är faktiskt människor av kött och blod som de sitter och spekulerar och fantiserar om.

Professorn i rättsmedicin, Jovan Rajs, har i många böcker och polisförhör uttryckt sin övertygelse om er skuld. Hur ser du på din före detta handledares agerande i styckmordsmålet?

Obducenten: – Jovan var en fantastiskt duktig rättsläkare. Nästan allt jag kan om rättsmedicin har jag lärt mig av honom. Vad gäller hans misstänkliggöranden av mig i alla år väcker det en sorg att tänka på vad han åsamkat mig. Detta var en person som jag beundrade djupt för sina kunskaper. Historiens dom kommer bli hård över Jovan Rajs. Det är min fasta övertygelse. Hans idéer om att en obducent styckat Catrine da Costa får idag underkänt av alla övriga rättsläkare, säger obducenten och fortsätter:

-Det fanns även under den tid som hetsjakten pågick som värst mot mig och allmänläkaren poliser som kände tvekan inför allmänläkarens före detta frus berättelser. Men Jovan Rajs gick i god för att mammans berättelse överensstämde med styckningen av Catrine da Costa. Det är mycket möjligt att Jovan Rajs agerande fick som resultat att den skyldige gick fri. Andra rättsläkare har pekat på att det finns inslag i styckningen av Catrine da Costa som tyder på att någon med erfarenhet av djurslakt har begått det fruktansvärda dådet. Men detta undersöktes dåligt då Rajs gick i god för att allmänläkarens frus berättelse var riktig. Jag har aldrig förstått varför Rajs har gjort som han gjort, vad han grundat sin övertygelse på. Det gör ont i mig för jag vill förstå hans drivkraft.

Läs även följande artiklar i nyhetsverkets serie:

Allmänläkaren och obducenten - friade men dömda
www.nyhetsverket.se/nyhet/4253/Allm%C3%A4nl%C3%A4karen-och-obducenten-friade-men-d%C3%B6mda
Tipset som utredarna inte ville ha
www.nyhetsverket.se/nyhet/4255/Tipset-som-utredarna-inte-ville-ha-
"Janne vet sanningen om da Costas död"
www.nyhetsverket.se/nyhet/4256/Janne-vet-sanningen-om-da-Costas-d%C3%B6d
De tror på läkarnas skuld
www.nyhetsverket.se/nyhet/4257/De-tror-p%C3%A5-l%C3%A4karnas-skuld
Lambertz ville DNA-testa styckmördaren
www.nyhetsverket.se/nyhet/4259/Lambertz-ville-DNA-testa-styckm%C3%B6rdaren