Polisens val av vittnen är farlig

Ni har säkert hört dem flera gånger.

Poliser som säger att allmänhetens iakttagelser ofta är det viktigaste för att klara upp brott. Ett mantra som upprepas också av representanter för rättsväsendet och politiker.

Men diskussionen om polisens skyldighet och struntande i att höra vittnen bör diskuteras mer.

Kanske är det inte så vanligt procentuellt sett, men för den enskilda har det stor betydelse! Ett minikrav när det gäller poliser i yttre tjänst är att de är intresserade av att få en så bra helhetsbild som möjligt! Och hinner de inte höra flera bör de i alla fall få med sigkontaktuppgifter till vittnen!

Pappersarbetet sägs ju ta tid för polisen, men två frågor är i högsta grad befogade att sätta upp på varje PM.
"Hur många vittnen fanns på plats som inte förhördes?" respektive "Hur valdes vittnena ut?".

Som journalist har jag sett otaliga domar där just ett eller flera vittnesmål är det som ansetts ha varit det avgörande för om det blir en fällande eller friande dom. Men hur många okända vittnen finns det? Som ratades av polisen redan på brottsplatsen, och som inte längre går att hitta? Vittnesmål som kan vara skillnaden mellan fällande och friande dom! För rättsäkerheten är det givetvis förödande varje gång det inträffar! Likaså för rättstryggheten!

Jag har sett utredningar rörande våldtäkter och andra sexualbrott där målsäganden själv fått styra och ställa vilka vittnen som ska höras och vilka som ska väljas bort. Med polis och åklagares tillåtelse med motiveringen att ”det är givetvis känsligt om många får veta vad hon utsatts för”. Och när försvarsadvokaten önskar att även dessa vittnen ska höras får han inte ut namnen på dem, för målsäganden behöver inte uppge det.

Jag har också sett en ung kille dömas i tingsrätten för försök till mord, men frias i hovrätten. Skillnaden i de olika instanserna var att i den sistnämnda rättegången hördes fler vittnen! De vittnen som polisen valde bort redan på brottsplatsen och då inte ansågs viktiga nog att höra.

Nu har jag som privatperson fått erfara följderna av polisens bortgallring.
I höstas blev jag vittne till en misshandel på Stora torg i Halmstad. På dagtid! Jag tog mitt medborgaransvar och tvekade inte om att ringa polisen som larmades till platsen!

Med facit i hand är jag inte alls säker på att jag kommer agera på samma sätt nästa gång. Följden av mitt samtal kan nämligen bli att offret för misshandeln själv döms för misshandel!

I torsdags stod han inför rätta. Men mannen dök inte upp och jag förstår honom! Men kommer han inte in med ett sjukintyg riskerar han att dömas till ett vite på grund av att han då uteblev utan anledning. Anledning har han dock i högsta grad!
Jag skulle inte heller infinna mig i en domstol under dessa förhållanden!
För som vittnen har tre personer kallats. En privatperson som såg en del av det inträffade och filmade just den biten. Och två poliser som kallades till platsen, plockade den nu åtalade mannen och lämnade platsen. Kvar blev en polis som tog upp ETT vittnesmål om det som polisen själva kunde bevittna. Resten var som sagt inte intressant!

På filmen visas också den första misshandeln då den åtalade mannen blev misshandlad med både sparkar och slag. Den som utsatte honom för det är inte åtalad! Polisen har bara visat intresse för den det som stämmer med deras egen bild.

Givetvis gick jag också fram till polisen på platsen och berättade att det var jag som larmat dem. Men jag ansågs inte behövas, och något personuppgifter om mig togs inte. Inte heller på de cirka 25 personer som var NÄRA ögonvittnen till händelsen.
Alla är ratade, för inte bara polisens agerande utan också ord väger så mycket mer.

Åklagaren har låtit meddela att hon inte ens känner till att det skulle ha varit en annan misshandel som polisen larmades till! Det har inte polisen upplyst henne om!
Trots vetskapen om detta har varken polis eller åklagare visat intresse för att komplettera med ytterligare vittnesmål.

För vad bryr de sig om att ett offer riskerar att dömas för misshandel? Hade jag låtit bli att ringa när han upprepade gånger blev sparkad hade han i alla fall sluppit den risken!