"Quick kan inte förklara blodet"

Nyligen lade åklagaren ner åtalet mot Thomas Quick i fallet med den mördade Yenon Levi. Det 22 år gamla mordet blir därmed ett ärende för polisen i dalarna igen.

Journalisten Gubb Jan Stigson riktar på sin blogg skarp kritik mot åklagaren Eva Finné. Stigson menar att åklagaren borde ställt frågor angående Quicks påstående att han smekt Levis döda kropp innanför kläderna. Efter att Quick berättat detta genomfördes en teknisk undersökning som visade att det fanns utsmetat blod på insidan av Levis tröja.

Stigson menar att detta är det viktigaste beviset i fallet Levi och att det talar för Quicks skuld.

Stigson har i debatter uttryckt att inget har framkommit på senare år som han tycker pekar på att Quick talar sanning när han hävdar att han är oskyldigt dömd.
Tvärtom menar Stigson att det finns indicier i de olika målen som pekar mot att Quick är skyldig.

Angående att hovrätten inte ens kommenterat blodet på Levis tröja skriver Stigson att "Vad som i rättegången framhölls som viktigaste beviset blev över huvud taget inte värderat eller ens upptäckt av hovrätten. Kan det vara annat än skandal?