Efterlyst pekade ut friad ännu en gång
Inrikes 2009-05-07 22:42:00 Visningar: 3 595 Anmäl nyheten
En höstdag 1999 hämtades den då 50-åriga Janne in till förhör i den uppmärksammade utredningen om mordet på Catrine da Costa.
Under tre dagar satt han anhållen som skäligen misstänkt innan han släpptes. Trots ett friande DNA-test har han sedan dess fått leva med att vara misstänkliggjord.
I senaste avsnittet av TV3:s efterlyst hävdade Leif GW Persson ännu en gång att Janne känner till hur Catrine da Costa dog. För Nyhetsverkets reporter ger Janne en annan bild och hävdar sin oskuld.
– Jag blev ju aktuell i utredningen för att jag kände Catrine, men det är ju också allt.
När Janne greps 1999 som den senast misstänkta för mordet på Catrine gjorde polisen samtidigt en husrannsakan och tömde lägenheten på saker.
Kanske var det inte så konstigt att han anhölls. För i lägenheten hittade polisen bland annat ett brev från Catrine och han fanns även med i hennes adressbok. Men efter tre dagars utredande släpptes Janne från Kronobergshäktet. Han fick sedan vänta sju veckor innan han gavs möjlighet att återvända till sitt hem.
– De vände upp och ner på hela hemmet. Jag fick bo hos min gamla pappa under tiden som de återställde lägenheten.
Från första stund har utredarna haft en bestämd uppfattning om att Janne sitter inne med sanningen om hur Catrine da Costa dog. Han har därför med jämna mellanrum dykt upp i utredningen. För några år sedan gjordes ett DNA-test som jämfördes med hårstråna på den handduk som hittades vid fyndplatsen. Testet visade att Jannes DNA inte fanns på fyndplatsen. Han och ytterligare fem män testades med friande resultat.
Jag ringde upp Janne när det friande DNA-resultatet kom. Till min förvåning hade han då själv inte fått reda på resultatet. Hans första reaktion var att han hoppades att det skulle vara över nu.
- Synd att min pappa inte fick uppleva det friande testet. Jag hade önskat att han fått reda på att jag inte längre är misstänkt.
Janne känner en stor sorg över att hans pappa fick uppleva anhållandet av sonen men aldrig får vara med om att han blir helt rentvådd. Pappan dog 2002.
Frågan är om Janne själv kommer att få uppleva att han blir helt rentvådd. Journalisten Lars Borgnäs sa förvisso i SVT:s Debatt förra året att Janne ”är bevisligen oskyldig, därför att hans DNA finns överhuvudtaget inte i Catrines närhet”. Men så länge som andra personer – som Leif GW Persson, fortsätter att hävda att Janne är inblandad i mordet kommer han inte att känna sig frikänd.
En definitiv upprättelse skulle Janne och andra utpekade få ifall den tekniska bevisningen skulle matcha någon annan.
Namnet Janne är fingerat
Patrik Nyberg
DNA-testet kan omöjligt vara friande eftersom vi inte vet om gärningsmannen avsatt spåren på handduken. Som jag ser det så är Janne fortfarande högintressant, trots att mordet är preskriberat.
Peter 2011-10-13 16:02:10 AnmälSvårt att veta om Borgnäs har rätt att Janne är oskyldig. Men det får ju anses som besvärande för GW att dna-test friat janne.
Axel 2011-06-08 15:34:43 Anmäl Peter,
Vad gäller Janne så är han en av många män i utredningen som valdes bort av utredarna trots att han träffat Catrine da Costa många gånger. Lars Borgnäs har framhållit att Janne friats i DNA-test. Dock har aldrig Jannes fingeravtryck jämförts med avtrycken på de säckar som Catrine hittades i. Med hjälp av VMD-metoden har det konstaterats att det inte är läkarnas avtryck. Janne är givetvis en troligare gärningsman än läkarna men för egen del tror jag mer på Gonerka eller Vincent då de båda var två brutala typer som nog skulle klarat av att genomföra ett sådant här brutalt mord och sedan tiga om det.
Den här Janne borde ta och sjunga ut, kan man tycka. Jag tror Leif GW Persson är inne på rätt spår. Det brukar han vara.
Peter 2011-03-28 08:42:43 Anmäl Vad gäller handduken så fanns ett av Catrine da Costas hårstrån på den.
Vilka de övriga hårstråna tillhör vet vi inte pga ointresset från rättsväsendet att använda sig av teknisk bevisning.
Kanske har Leif GW Persson rätt i att Janne sitter inne med information om Catrine da Costas död.
För egen del anser jag t ex att Gonerka är ett intressantare spår.
Leif GW Persson, åklagaren som anhöll honom samt de andra utredande poliserna som var aktiva i utredningen intresserade sig nog inte för honom av en slump. Sannolikt sitter han inne med information om gärningen. Det friande DNA-testet säger ingenting eftersom handduken inte kan knytas till dådet.
G 2011-01-12 08:58:04 AnmälFruktansvärt att bli fortsatt utpekad efter att DNA-testet varit friande.
liden 2009-07-14 11:25:47 Anmäl
Leif GW Perssons kommentarer till "Jannes" eventuella inblandning.
Patrik Nyberg 2011-10-13 17:54:26 Anmälwww.nyhetsverket.se/nyhet/4256/Janne-vet-sanningen-om-da-Costas-d%C3%B6d